В 1773 году колонисты Массачусетса бросили 342 сундука, полных китайского чая, в Бостонскую гавань в знак протеста против налогов, наложенных на них метрополией, не предоставив им никакого представительства взамен; В 2024 году есть британцы, которые считают, что политическое, экономическое и судебное подчинение Лондона Вашингтону настолько велико, а дисбаланс в отношениях настолько глубок, что в знак протеста им придется бросить партию попкорна в Темзу.
Существует множество примеров односторонности «особых отношений» между Соединенными Штатами и Великобританией, например, поддержка Блэром войны в Ираке, несмотря на крайне противоположное мнение населения. Или, в области права, договор о неравной экстрадиции, на который ссылается Вашингтон, требуя выдачи австралийского журналиста Джулиана Ассанжа.
Судьи просят президента Байдена гарантировать, что Ассанж не будет приговорен к смертной казни
Основатель Wikileaks выиграл немного времени в попытке избежать попадания в североамериканскую тюрьму без даты освобождения, но дамоклов меч продолжает висеть над его головой. Вчера судьи потребовали от администрации Байдена трех гарантий при экстрадиции: что смертный приговор не будет вынесен, что он не будет подвергаться дискриминации в суде из-за его австралийского гражданства и что он сможет ссылаться на Первую поправку. в свою защиту к конституции, которая устанавливает свободу выражения мнений. И для этого у Вашингтона есть три недели.
Дело не в том, что в экстрадиции будет отказано, если эти условия будут нарушены. Что произойдет, так это то, что 10 мая состоится еще одно слушание, на котором будет решено, может ли Ассанж обжаловать решение отправить его в наручниках и с билетом в один конец (но не обратным билетом) в тюрьму Соединенных Штатов, уже принятое Верховным судом США. Суд и подписан тогдашним министром внутренних дел Прити Патель. И если да, то возможная апелляция может быть принята или отклонена. Ассанжу предстоит отсидеть пять лет в тюрьме строгого режима Белмарш (к которым надо добавить семь, которые он провел, не выходя из посольства Эквадора), а из его камеры до сих пор не видно и следа света. Вам придется продолжать ждать и страдать (физически и морально).
Они также ставят условием, чтобы он мог требовать права на свободу выражения мнений в свою защиту.
Что сделали британские судьи в 66-страничной резолюции, так это переложили ответственность на правительство Соединенных Штатов и сказали Байдену, что в обмен на гарантии, которые он просит, Ассанж будет принадлежать ему. Австралийский журналист поставит крестик в календаре для каждого из дней до 16 апреля — крайнего срока, которым располагает Вашингтон, чтобы сообщить, что он выполнит условия или промолчит.
В последние дни ходили слухи (первоначальную информацию предоставила газета Wall Street Journal), что Байден готов снять с Ассанжа обвинения в государственной измене и существенно их уменьшить, дав ему возможность просто признать себя виновным в преступление, связанное со взломом официальных документов, не требующее наказания лишением свободы. Однако адвокаты основателя Wikilieaks утверждают, что не получили никаких указаний на этот счет.
У США есть время до 16 апреля, чтобы дать официальный ответ на эти требования.
Мировые судьи в своей обширной резолюции приняли американский аргумент о том, что дело против Ассанжа не является «политическим», что является плохой новостью для журналиста-расследователя, оставив дверь широко открытой для его возможной экстрадиции, если Лондон потребует смертной казни. недискриминация по признаку гражданства и уважение свободы выражения мнений соблюдаются. Стелла Моррис, его жена и член его команды юристов, заявила, что она «более чем поражена таким решением», которое она назвала непонятным.
«Нет сомнений в том, что Джулиан Ассанж является политическим заключенным», — заявил Моррис после принятия резолюции. Судьи потребовали политического вмешательства со стороны правительства Соединенных Штатов, как бы говоря ему, что если они выполнят определенные условия, все будет хорошо. Но это возмездие, ясный сигнал о том, что любой, кто выступает против интересов, способствующих войнам, будет подвергаться преследованиям и тюремному заключению, а также даже покушению на убийство. «Все обвинения должны быть сняты».
Судьи утверждают, что это не «политическое дело», а защита Ассанжа в ярости.
Адвокаты Ассанжа подчеркивают, что двусторонний договор об экстрадиции 2003 года, на основании которого США претендуют на Ассанжа, столь же несбалансирован, как и сами двусторонние отношения. Это всегда было предметом споров, поскольку позволяет Соединенным Штатам требовать выдачи британских граждан или граждан других национальностей за действия, которые могут быть преступлением перед американским правосудием, даже если они были совершены на британской территории, когда обратное не тот случай. . Уровень требуемых доказательств также сильно различается. Вашингтону достаточно заявить о разумных подозрениях, а Лондон должен представить доказательства совершения преступления.
Если когда-либо «особые отношения» между двумя странами и были сбалансированными, то это уже давно не так. Соединенное Королевство делает все возможное, чтобы угодить своим трансатлантическим собратьям в обмен на похлопывания по спине и на то, чтобы ЦРУ поделилось крохами разведданных с МИ-6, и обе организации намерены идти рука об руку в вопросах безопасности и борьбы с терроризмом, хотя на самом деле соперничество между агентствами является жестоким. Но в обратном направлении движение не течет таким же образом. Рональд Рейган первоначально сопротивлялся вставанию на сторону Тэтчер и против Аргентины в Фолклендской войне (хотя позже он это сделал), а теперь Байден наказывает Лондон за Брексит, постоянно затягивая выгодную торговую сделку, о которой мечтал Рейган, с консервативным правительством.
Вашингтон хочет Ассанжа. Если Лондон не даст им этого, это будет сменой направления, кулаком на столе и актом мятежа, подобным тому, который совершили североамериканские колонисты с чаем Ост-Индской компании в порту Бостона.
Читайте также
