В России предложили делать водку “для бедных” по 100 рублей за пол-литра. Директор Центра исследования федеральных и региональных рынков алкоголя “ЦИФРРА” Вадим Дробиз заявил, что для сокращения нелегального спиртного на рынке нужно предоставить населению “беленькую” по доступным ценам. Поможет ли мероприятие по борьбе с контрафактной продукцией? Не получится ли так, что потребление алкоголя резко возрастет, если государство обеспечит граждан «социальной водкой»? Об этом рассказали эксперты.
«В российских магазинах самая дешевая бутылка водки стоит 300 рублей, тогда как на нелегальном рынке – около 100–150 рублей. Сделайте водку для нищих (социальную водку, массовую водку, назовите, как хотите) за 100 рублей – и проблема с продажей нелегального алкоголя будет решена», – отметил Дробиз.
Напомним, что минимальная рекомендованная цена (МРЦ) на водку в 2024 году согласно указу Минфина вырастет с 261 до 281 руб. за бутылку объемом 0,5л. Отметим, что это именно минимальные цены, ниже которых легальный алкоголь не может быть в официальной продаже в принципе.
Водка – это подакцизный товар, который приносит ощутимую долю поступлений в бюджет. Сама стоимость 0,5л напитка состоит из сырья и обработки (спирт и добавки), тары, стоимости производства и доставки (расходы на персонал, тарифы ЖКХ, маркировка, этикетка, транспорт) и акциза.
Сократить цену водки в три раза от уровня стоимости можно, если это будет самый простой продукт, его вкусовые качества будут низкими. При этом появится альтернатива контрафакту по цене, причем качество этого напитка будет контролировать государство, а производители смогут отобрать долю рынка у нелегальных производителей, фактически под видом водки продающих разведенный спирт, рассказывает партнер коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко.
«В России уже не раз предлагалось создать водку по самой низкой цене, но для этого нужен ряд решений со стороны государства, поскольку будет позволено производить низкокачественный продукт. С другой стороны, есть пример тех же США: там производят виски по 2 доллара за бутылку, это «виски для бедных». Эта категория и покупает напиток, а правительство получает от этого доход в виде налогов. Так решается проблема контроля качества потребляемого алкоголя. Это не идеальный продукт, но и не подпольный контрафакт, которым можно отравиться», – отмечает эксперт.
Что касается самого населения, то, по словам Самойленко, люди пьют не из-за доступности алкоголя или его цены, а из-за неустроенности финансовой, психологической и т.п.
«В России в последние годы сформировался широкий слой граждан, который следует здоровому образу жизни. Появилась мода на такой стиль. При этом доля тех, кто употребляет в пищу алкоголь (многие или иногда), не меняется сильно. Но изменились пристрастия: кто может, тот выбирает дорогие напитки, кто не может – потребляет контрафакт. Если появится дешевая водка, люди будут покупать ее, а не опасный подлог», – считает он.
Между тем, по словам главы правления Совета по общественному здоровью и проблем демографии Дарии Халтуриной, реализация предложения о народной водке «для бедных» неизбежно приведет к росту ее потребления среди населения и, как следствие, к росту смертности, преступности, количеству несчастных случаев , ДТП, убийств, самоубийств, насилия, сиротства и разводов
“Особенно сильно возрастет потребление водки среди молодежи, пенсионеров, а также в регионах с менее высокими доходами”, – считает собеседница “МК”.
С позицией эксперта солидарен председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонФОП) Дмитрий Янин.
«В России уже сейчас растет потребление алкоголя. Если государство решит сделать водку бесплатной, поскольку сто рублей за бутылку – это даром, то ее потребление и смертность от алкоголя возрастут в несколько раз, – убежден эксперт. – Технология понижения цен на водку применялась несколько раз в истории современной России. Это было в начале 1990-х, когда резко повысили доступность водки и спирта и 2014-го. Всегда такие изменения приводили к росту потребления и росту смертности. Это предложение можно рассматривать как направленное сокращение численности мужского населения».