Сразу отмечу, что пишу именно о ноутбуках и только об их профессиональном использовании. В любых других сценариях все сказанное ниже может иметь диаметрально противоположное значение.
Сам полностью отказался от ноутбуков на Windows и начал использовать MacBook около 10 лет назад. Менял модели раз в год-два. За это время, из упомянутых, были MacBook Pro 13″ 2015, MacBook Pro 13″ 2017, MacBook Air 13″ 2019, MacBook Air 13″ 2021 на M1, а сейчас MacBook Air 15″ 2023 на M2.
Все вышеперечисленные модели были на голову выше конкурентов по невероятному удобству macOS, отзывчивости трекпадов, качеству экранов и не только. Но две последние перевернули весь мой мир с ног на голову благодаря чипсетам Apple Silicon.
За последние 10 лет ноутбуки на Windows подтянулись по многим направлениям. И сама операционная система лучше стала, и в управлении они перестали быть неполноценными. По многим возможностям они опередили Apple. Но не за чипсетами.
Именно переход на ARM-архитектуру сделал актуальные MacBook лучшими для активной профессиональной деятельности в любых условиях. На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Ах давсе фото в статье сделал на iPhone 15 Pro Max.
Крутой Windows-ноутбук подвел, MacBook продолжил работать
Очень часто самое с собой даже зарядное устройство на рабочий день не беру, если сложных задач не будет.
В общем, пришли с товарищем в один из местных коворкингов вместе день поработать. Он занимается разработкой на C#, а я и сапожник, и жнец, и на дуде игрок. Оба работаем удаленно, откуда придется, поэтому смена локации “по кнопкам постучаться” вполне подходит.
У меня свежий MacBook Air на 15 дюймов (M2, 24 ГБ, 1 ТБ), у него какой-нибудь топовый ультрабук на Windows от топового производителя персональных компьютеров (называть не буду). Как выяснилось, его машинка раза в полтора дороже моей.
Разговор о преимуществах и недостатках машинок завязался сам собой. У него трансформер с сенсорным экраном, который можно развернуть в планшет или поставить на стол “домиком”, чтобы работать с мышкой и клавиатурой. У меня классический MacBook.
Вот только через полдня работы выяснилось, что товарищ забыл взять с собой блок питания от своего “зверя”, какой именно успел в нуль разрядиться. Достал свой из рюкзака и предложил ему, ведь у меня было еще 62% заряда.
Жаль, мой блочок на 30 Вт его не спас. Для ультрабука на Windows даже с помощью Power Delivery этого очень недостаточно оказалось. После получаса подключения к сети компьютер даже не включился.
История закончилась тем, что владелец ультрасовременного ноутбука на Windows, который вроде бы очень здорово для любой профессиональной деятельности подходит, уехал заканчивать рабочий день домой. У меня во время ланча появилась идея этой статьи.
MacBook показывает максимальную мощность на аккумуляторе
На аккумуляторе можно без проблем даже монтировать видео, главное из-за нормального программного обеспечения.
Сегодня главное преимущество MacBook заключается в использовании невероятно эффективных чипсетов из линейки Apple Silicon. На фоне этого остальные уходят на второй план.
M1–2–3 и все их более заряженные версии вообще без проблем работают без подключения к источнику питания. Это касается не только каких-то простых задач, но и максимально сложных, включая монтаж и рендеринг видео.
Именно поэтому при использовании MacBook чаще всего вообще не нужно беспокоиться о возможности подключения к сети и где угодно.
Ноутбуки на Windows так не могут. Не раз убеждался, что для сложных задач им нужно гораздо больше энергии, которую современные аккумуляторы просто не могут выдать. Речь идет о 100+ Вт, когда MacBook для этого условно требуется до 20–30 Вт.
Разница может нивелироваться, когда речь идет о работе с офисными документами и написании кода. Но при более сложных манипуляциях тем, кто еще не перешел на сторону Apple, приходится зависеть от розетки.
MacBook на Apple Silicon очень долго работает на батарейке
Плюс, блок питания от него обычно по размеру сравним с теми же AirPods Pro или другими беспроводными наушниками.
В моих сценариях использование MacBook, которые далеко не всегда можно назвать слишком сложными, времени полного заряда аккумулятора 15-дюймового Air сегодня хватает на 8–10 часов. Это при условии, что следишь за запущенным софтом и его активностью.
У меня постоянно несколько активных вкладок в Google Chrome, текстовый редактор iA Writer, Visual Studio Code, мессенджеры Telegram и Slack, переводчик DeepL, почта Spark, графический редактор Affinity Photo 2, Музыка с запущенной музыкой, Календарь и другие офисные софты Apple.
Как показывает практика, плюс-минус в тех же условиях ультрабуки на Windows обычно не выдерживают больше 5-6 часов. Выходит, на полный рабочий день их автономности чаще всего просто не хватает.
Плюс, для подзарядки актуального ноутбука Apple достаточно USB-кабеля Type-C на MagSafe и адаптера. В моем случае для 15-дюймового MacBook Air достаточно блока питания на 30 Вт, не особо отличающегося от автомобильного ключа.
MacBook на M1-2-3 отличается минимальным выделением тепла
MacBook Air удалось сделать столь тонким именно из-за отсутствия системы активного охлаждения.
Если честно, никогда не видел ноутбуки на Windows, которые не были бы оснащены системой активного охлаждения. В этом нет ничего удивительного, ведь в их чипсетах используется x86-архитектура, которая просто не может не выделять тепло.
Конечно, под управлением операционной системы Windows также есть решения на базе ARM, но они до сих пор максимально неловки, поэтому принимать их во внимание нет никакого смысла.
У Apple все иначе. Линейка MacBook Air вообще лишена система активного охлажденияа MacBook Pro включают свои вентиляторы настолько редко, насколько это вообще возможно – только при самых сложных задачах.
Это дает возможность работать хоть в постели, хоть с ноутбуком на коленке. Плюс, чистить такие решения от пыли либо вообще не нужно, либо нужно раз в пару-тройку (иногда и пять) лет.
MacBook выигрывает по скорости работы из-за оптимизации
Если использовать нормальные программы, MacBook абсолютно любой модели просто как самолет будет летать.
Что касается производительности, мне кажется, что MacBook выиграют именно из-за невероятной оптимизации программного обеспечения. Причем это касается не только фирменного софта Apple, но и посторонних приложений.
Преобладающая большинство приложенийкоторыми пользуюсь, оптимизированы непосредственно под Apple Siliconв линейке которых всего до десятка основных видов чипсетов.
Для зоопарка ноутбуков на Windows просто невозможно нормально адаптировать ПО, поэтому оно неизбежно требует больше ресурсов и быстрее разряжает устройство.
Впрочем, если использовать разный кривой софт в рамках MacOS, тоже ничего хорошего не будет. Для меня это, к примеру, абсолютно вся линейка программного обеспечения Adobe, начиная от Photoshop и заканчивая After Effects. Простите.
Вместо вывода рассказываю описанное выше в двух словах
❶ Даже крутой Windows-ноутбук подводит. Это касается быстрой разрядки.