В этот вторник Соединенные Штаты вновь остались со своим вето единственной страной в Совете Безопасности ООН, которая выступает против немедленного гуманитарного прекращения огня в секторе Газа, защищая Израиль. Это привело к прямым обвинениям, например, со стороны России, в том, что Вашингтон способствует резне палестинцев, в результате которой за четыре долгих месяца погибло более 30 000 человек.
Американская миссия попыталась остановить катастрофу параллельным проектом, в который впервые включила термин «перемирие». Однако он утверждал, что это должно произойти в нужное время, в отличие от предложения Алжира, поддержанного арабскими странами, о том, что прекращение войны, развязанной Израилем, должно быть немедленным и применимым. США утверждали, что необходимо подождать некоторое время, чтобы текущие переговоры с ХАМАС не были сорваны и было достигнуто освобождение 130 заложников, все еще находящихся у них.
Это уже третий раз, когда посол Линда Томас-Гринфилд воспользовалась своим правом вето и выступила в роли глобального злодея на том же уровне, что и роль ее российского коллеги в войне на Украине, выступив против меры, которая могла бы облегчить тяжелые условия жизни. и смерть палестинцев из-за непропорционального наказания Израиля после нападения на их территорию, совершенного Хамасом 7 октября.
Томас-Гринфилд не мог не разозлиться в очередной раз и назвал тринадцать голосов, полученных предложением Алжира, «безответственными» (девяти было бы достаточно для его одобрения). Соединенное Королевство, играющее в бурных водах, будучи вместе с Европой, но не желая расстраивать американцев, предпочло воздержаться. Для американского дипломата принятие соглашения о прекращении огня без обязательств Хамаса означало бы предоставление террористам карт-бланша на продолжение совершения злодеяний против Израиля.
Но, несмотря на это поражение, Соединенные Штаты продемонстрировали постепенное изменение своей поддержки Израиля, возможно, более очевидное, чем реальное, поскольку они знали, что проиграют, представив параллельный проект резолюции. Включение термина «прекращение огня», который казался табу для этой страны, даже если оно было отложено, вызвало много комментариев аналитиков. В этом тексте он также предостерег от израильского военного вторжения в Рафах, где проживает более миллиона человек, и перемещения палестинцев, к которому готовится израильская армия.
После того, как появился разговор, в котором президент Джо Байден обратился к премьер-министру Биньямину Нетаньяху с «резкими выражениями», эта лексическая эволюция была истолкована как демонстрация растущего разочарования Вашингтона по поводу израильского руководства этой войной.
В международном общественном мнении раздавались голоса, которые подчеркивали статус изгоя США в этом вопросе, к радости Москвы, которая продолжает атаковать Украину. Но безоговорочная американская поддержка Израиля вызывает волну внутренней критики в адрес Байдена. И не от республиканцев, а от их потенциальных избирателей. Мичиган, где мусульманские и арабские граждане сыграли ключевую роль в его победе в 2020 году, ведет кампанию за бойкот Байдена на праймериз и, следовательно, накануне всеобщих выборов.
Есть прозрачный термометр. Куда бы Байден ни пошел, он встречает граждан, которые требуют немедленного прекращения огня. Вполне возможно, что это изменение в его лексиконе перед Организацией Объединенных Наций знаменует собой точку в том, что достигнут предел толерантности к тактике Израиля, отметили эксперты.