Сразу скажу, рассматриваем абсолютно абстрактную ситуацию, государство А воюет с государством Б, кто прав, кто виноват – вопрос отдельный, что здесь не рассматривается. На все смотрим с чисто утилитарной точки зрения.
Начнем с того, что война делает население обеих стран беднее независимо от того, кто победит. Это очевидно более или менее для всех, поэтому каждому государству необходимо заинтересовать население своих стран в скорейшей победе. Повторю, это не о том, что население страны А, победив, станет богаче, а к тому, что победив, оно прекратит войну и перестанет беднеть. Налоги – грабеж. Всем понятно, что после войны вы их не снизите, потому это очень демотивирующий фактор.
Налоги изымают ресурсы из экономики и переводят их на реализацию государственных хотелок. Понятно, что война (почему она делает всех беднее) вместо использования факторов производства для производства благ потребления использует их для производства того, что эти блага уничтожает. Но никакого общего смысла это не изменяет. Рынок всегда работает лучше, чем центральная планировка. Самый простой пример, БПЛА – важнейший фактор современных войн. Вместо того чтобы отдать их производство на откуп рынке, вы, повышая налоги, отбираете эту деятельность у частника и отдаете центральным планировщикам, явно ухудшая результат. Конфискационное налогообложение закрепляет олигополии, потому что дает некому накопить капитал. Примените к тем же БПЛА, вам лучше, чтобы было много конкурирующих производителей, из которого можно выбрать лучшего, или госплан с госснабжающим?
Практически любая война выигрывается уничтожением руководства противника. Что-то я не вижу оглашения хоть одной из сторон руководства противника законной военной целью. Вы спросите, зачем. Повторю, «рынок решает», начнется ли краудфандинг по обе стороны на убийство начальства противника. Но мы видим обратную ситуацию, еще до войны случился договорняк о том, что госуху убивать нельзя.
А странные тейки типа «я готов платить налоги, чтобы «наши мальчики» нас защищали» и «лучшее повышение налогов, чем процентные ставки» вызывают удивление. Готовы платить – донатьте, тем более вы такой не один. А кто-то другой на эти деньги создаст самый крутой беспилотник, здесь простите, но «рыночек решает». А какое отношение налоги к процентным ставкам имеют, вообще не пойму, это, извините, бред!
Вывод. Я читаю здесь замечательную книгу Ротбарда «История экономических учений», нахожусь на стадии абсолютизма и меркантилизма. Людовик XIV, которому приписывают фразу «Государство — это я», возможно, ее не произносил. Зато реально на любое возражение против налогов отвечал: «Война закончится, поговорим»
Так вот, не налоги ради победы, а войны ради налогов, запомните это!
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)
И не забывайте подписываться на мой телеграмм-канал и YouTube-канал
11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определить ключевые рыночные тенденции